Gergely Árpád blogja

Legutóbb ebben a témában a legilletékesebbel, mindannyiunk ősapjával (vagy ősanyjával) beszélgettem – egy 4,5 milliárd évet tisztességben megért mikroorganizmussal – aki segített megérteni a földi élet kialakulását, annak minden fonákjával együtt. Most megint eszmét cseréltünk, de a „történet” egyszerűbb kérdéseit feszegettem csak. Ebből ért a magamfajta – meg a nem magamfajta is.  Őspapi! Mondj valamit a tyúk és a tojás keletkezéséről, melyik látta meg először a napvilágot? (No meg a fazekat vagy a rántottás serpenyőt!)  A kérdés eleve elhibázott, mert nem számol egy harmadik szereplővel, a kakassal. Ha nincs kakas, nincs szaporodásra alkalmas tojás sem. Tehát nemcsak a tyúknak, de a kakasnak is elő kellett jönnie a semmiből, ráadásul ugyanakkor, mert ha elkerülik egymást időben és térben, akkor nincs „lamúr”, sem kis tojáska. Egyébként felháborító ez a feminista hozzáállás, ahogyan megpróbálják egyesek elhallgatni az egyik renitens leszármazottam szerepét ebben az „ügyben”. Ped

Legutóbbi két írásomban a „demokrácia” nevű hinta-palintáról írtam „tudományos” megközelítésben, most pedig az úgynevezett „evolúcióról” körmölök le néhány keresetlen gondolatot. Charles Robert Darwin (továbbiakban Karcsi bá) elmélete szerint a földi élet kialakulásához Istennek semmi köze. (Azóta már biztosan tudja, mi az igazság!!!) Szerinte és az ő elméletét követő későbbi okostojások szerint is a különböző fajok eredete egy közös őstől származtatható. Mégpedig egy, az ősrobbanás után megszilárdult földgolyóbisra tévedt mikroorganizmustól. Karcsi bá ugyan nem hivatkozott rá, de a későbbi „túdós” mikulások szerint a szerves mikróba egy másik naprendszerből kerülhetett ide, mert a mi naprendszerünkben (a földön kívül) nem létezik élet. A másik galaxis pedig nem itt van a szomszédban! Az út (még toronyiránt, árkon-bokron keresztül is) cirka 2 milliónyi fényévet tesz ki – természetesen, ha rendesen szedi az ember a lábát, és nem áll meg minden parkolóban pisilni vagy káv