Gergely Árpád blogja

* Az öcsém emlékére megfestett arcképe: GERGELY TIBOR 1944 - 2019

Egy magát magyarnak nevező, de egyre nyíltabban hatalompárti propagandát terjesztő portálon találtam ezt az elvtelenül talpnyaló, bújtatott propaganda szutykot: "Most hogy szinte mindenünk meg lett, elmondjuk, hogy nincs semmink... hunhír.hu 2019. augusztus 08. 08:15 Mélyszegénység: Az embereknek lett pénzük okos telefonra, laptopra, ahol elmondhassák mekkora a szegénység, lett pénzük jogosítványa, autóra, hogy elmondhassák milyen drága is tankolni, lett pénzük nyaralni, hogy sírhassanak milyen drágán eszik a lángost a balcsin, lett ingyen tankönyv, amire azt mondhatják nem jó a minősége... ... lett pénzük fesztiválra, ahol mondhatják, hogy propaganda folyik, lett pénzük 80 TV csatornára, ahol azt hallották, hogy Románia megelőzött, csak Bulgária szegényebb, lett ezer féle csatorna ahol mindent meghallhatnak, és elmondhatják, hogy nincs szólásszabadság. Most hogy szinte mindenünk meg lett, elmondjuk, hogy nincs semmink." - facebook - * Mesélj! Mid van? Okostelefon,

Azt mondja a haverom – az, amelyik jóval okosabb nálam -, hogy jövőre biztosan bekerül majd a 100 leggazdagabb „magyar” közé. - Hova akarsz bekerülni, te majom? Ötig nem tudsz elszámolni, mert már kettőnél megakadsz. Esténként hogyan akarod megszámolni a napközben összeharácsolt zsetont? Vagy rábízod anyósodra, akiről eddig azt terjesztetted, hogy nem tudja megkülönböztetni a húszezrest a mozijegytől? Te mondtad, hogy az öreg bige ráadásul aránytévesztő is. A 70.500 forintos nyugdíjából 500-at megtart, a többit borravalóként visszaadja a postásnak. A nevedet sem tudod leírni rendesen, nokedli! Több írásszakértő is a kardjába dőlt már miattad. Volt, amelyik azt hitte az írásod láttán, hogy az a gordiuszi csomó ábrájának az elnagyolt vázlata. Hogy akarsz így az anyabankodban majd aláírogatni? Azt mondják, amikor nősültél, az esküvőn az anyakönyvet is rossz helyen írtad alá. A születési rovatba karmoltad be a neved, ami miatt másnap anyád némi szülési segélyhez jutott – a

Legutóbb ebben a témában a legilletékesebbel, mindannyiunk ősapjával (vagy ősanyjával) beszélgettem – egy 4,5 milliárd évet tisztességben megért mikroorganizmussal – aki segített megérteni a földi élet kialakulását, annak minden fonákjával együtt. Most megint eszmét cseréltünk, de a „történet” egyszerűbb kérdéseit feszegettem csak. Ebből ért a magamfajta – meg a nem magamfajta is.  Őspapi! Mondj valamit a tyúk és a tojás keletkezéséről, melyik látta meg először a napvilágot? (No meg a fazekat vagy a rántottás serpenyőt!)  A kérdés eleve elhibázott, mert nem számol egy harmadik szereplővel, a kakassal. Ha nincs kakas, nincs szaporodásra alkalmas tojás sem. Tehát nemcsak a tyúknak, de a kakasnak is elő kellett jönnie a semmiből, ráadásul ugyanakkor, mert ha elkerülik egymást időben és térben, akkor nincs „lamúr”, sem kis tojáska. Egyébként felháborító ez a feminista hozzáállás, ahogyan megpróbálják egyesek elhallgatni az egyik renitens leszármazottam szerepét ebben az „ügyben”. Ped

Legutóbbi két írásomban a „demokrácia” nevű hinta-palintáról írtam „tudományos” megközelítésben, most pedig az úgynevezett „evolúcióról” körmölök le néhány keresetlen gondolatot. Charles Robert Darwin (továbbiakban Karcsi bá) elmélete szerint a földi élet kialakulásához Istennek semmi köze. (Azóta már biztosan tudja, mi az igazság!!!) Szerinte és az ő elméletét követő későbbi okostojások szerint is a különböző fajok eredete egy közös őstől származtatható. Mégpedig egy, az ősrobbanás után megszilárdult földgolyóbisra tévedt mikroorganizmustól. Karcsi bá ugyan nem hivatkozott rá, de a későbbi „túdós” mikulások szerint a szerves mikróba egy másik naprendszerből kerülhetett ide, mert a mi naprendszerünkben (a földön kívül) nem létezik élet. A másik galaxis pedig nem itt van a szomszédban! Az út (még toronyiránt, árkon-bokron keresztül is) cirka 2 milliónyi fényévet tesz ki – természetesen, ha rendesen szedi az ember a lábát, és nem áll meg minden parkolóban pisilni vagy káv

Legutóbb ennek a jól kiagyalt átverő show-nak az ókori eredetéről és gyakorlatáról írtam néhány mondatot, most pedig (ugyancsak ennek) a kamu-cirkusznak az újkori, felújított változatán mélázok el ebben a rövidke írásomban.   Azért a „kamucirkusz” kifejezés, mert ezt az igazitól csupán az különbözteti meg, hogy itt a közönséget „szórakoztató” „artistáknak” nincs szükségük valódi teljesítményre, különleges képességekre és lélegzetelállító produkciókra. Elég, ha bamba a közönség. A közönség meg (tisztelet a kivételnek) szeret bamba lenni. Sőt bolondul azért, hogy bamba lehessen. Van olyan „közönség”, amelyik szinte szomjazza a hülyeséget meg a hülyítést. Személyes sértésnek venné, ha az újkori átverő show-ban nem vehetne részt. No, nem mint átverő, hanem mint átvert. Ha nincs meg a napi betevő átvertsége, depresszióssá válik, és kész a vonat alá feküdni, mondván: minek éljen az ember, ha már hülyének sem nézi senki! Van olyan „közönség” is, amelyik a kamucirkusz „művészeit” szentkén

„A demokrácia (demokratia) görög eredetű szó, a démosz (nép) és kratein (uralom) szavakból jött létre. Jelentése: népuralom.” (Wikipédia) Amikor a görögök kitalálták ezt a velejéig rafinált parasztvakítást - Periklész alatt (i. e. 444-429) a tűző mediterrán napsütésnél lustálkodva, egyiküknek sem fordult meg a fejében az, hogy a szót (és a jelentését is) sok mindenre használják majd a politika újvilági csörtetői, csak arra nem, hogy a népuralom valaha is megvalósuljon – akár egyetlen országban is. Platón és Arisztotelész nem is sejtette annak idején, hogy az utókor szélhámosai milyen gátlástalanul visszaélnek majd apáik „találmányával”. De az is lehet, hogy az ókori ráérők éppen ezért találták ki. Az újkori senkiházik csak élnek vele! Soha nem fogjuk ezt már megtudni. Arisztotelész ugyanakkor tudta (mert nem volt egy buta figura, meg aztán Platón is felhomályosította őt erről), hogy a „népuralom” egy fából készült vaskarika. Éppen ezért arra adta a fejét, hogy az athéni egyetemen re