Alig vagyunk túl a „világszenzációt” jelentő NASA-felfedezésen (arzént faló bacik , egy arzén-tóban), már is itt a következő parasztvakításnak szánt süketelés.
Egy derék villanyszerelő mester, eléggé meggondolatlanul a munkájáért kapott Picasso „műveket” elvitte hitelesíttetni a „festő” egyik csemetéjéhez, aki igen „kulturált” módon rögtön felnyomta a szerencsétlent a legközelebbi policián. A „demokratikus” policia pedig tüstént be is gyűjtötte a balek villanyost a „műkincsekkel” együtt, mondván, hogy azok csak is bűnös úton juthattak az elektro-maestróhoz. Ugyan is a „művész” gondos feljegyzést készített az elajándékozott képeiről, s mivel ez a 271 „remekmű” nincs az öreg irkában, így azok vélhetően a vagyonkezelőt és társait illetik.
Az ilyen „hír” hallatán a tompulásra hajlamos egyedek rögtön tovább tompulnak ahelyett, hogy kutyafuttában átgondolnák - hogyan is van ez?
Merthogy!
1. A 271 „műkincs” sehonnan nem hiányzott és mivel a „zseni” csak az ajándékba adott képeket strigulázta, a fizetés fejében osztogatottakat nem, nem tudni mire fel, gyanúsítgatják a szegény áramszerelőt.
2. Ha, a „talentum” bekörmölt minden ajándékképet a noteszba, akkor valószínű, hogy minden elkészült darabot is feljegyzett, de akkor miért volt ez a 271 „eddig ismeretlen”.
3. Ha, ennyire ismeretlen volt ez a 271, honnan tudja a magát szakértőnek mondó pojáca, hogy mitől érnek Euró milliókat a most „megkerült” „műremekek” (egy kép értéke akkor válik nyilvánvalóvá, amikor eladják).
4. Hogyhogy a 71 éves villanyterelő évtizedekig hagyta porozódni a milliós „kincseket” ahelyett, hogy egyet-kettőt zsozsóvá alakított volna át?
5. A 71 éves (ha, egyáltalán létezik ez a figura) biztosan be fogja perelni az „ellenfeleket” rágalmazásért és a képek jogtalan elkobzásáért, ami milliós per-illetéket vonhat maga után. A „vagyonkezelő” gyerkőcök pedig nem olyan ostobák, hogy felvállalják ennek a kockázatát. Ennek fényében több mint érdekes, hogy a „szakértők” frissen-melegében szakérteni kezdtek 40-60 Euró-millka erejéig, vagy még tovább is. Esetleg tisztában voltak azzal, hogy a „bőröndös” nem egy erős peres ellenfél lehet?
6. Ha már ez a 271 annyira értékes volt, hogyhogy nem kereste vagy szaladt a rendőrségre a „mester”? (Talán azért mert, vagy nem léteztek ezek a képek vagy, mert önként vált meg tőlük.) Ha, meg nem szaladt, miért szaladgálnak most az örökösök? Egyet lehet találgatni!
Nem tudom ki, hogy van vele, de nekem mindig röhögnöm kel az ilyen híreken. Ugyanúgy, mint évekkel ezelőtt, amikor egy központilag futtatott magyarországi festő „image” kopásánál a köreihez tartozó médiabohócok képhamisítókat véltek felfedezni a kertek alatt. Akik természetesen az általuk ajnározott „fazon” képeit hamisították futószalagon.
Egy derék villanyszerelő mester, eléggé meggondolatlanul a munkájáért kapott Picasso „műveket” elvitte hitelesíttetni a „festő” egyik csemetéjéhez, aki igen „kulturált” módon rögtön felnyomta a szerencsétlent a legközelebbi policián. A „demokratikus” policia pedig tüstént be is gyűjtötte a balek villanyost a „műkincsekkel” együtt, mondván, hogy azok csak is bűnös úton juthattak az elektro-maestróhoz. Ugyan is a „művész” gondos feljegyzést készített az elajándékozott képeiről, s mivel ez a 271 „remekmű” nincs az öreg irkában, így azok vélhetően a vagyonkezelőt és társait illetik.
Az ilyen „hír” hallatán a tompulásra hajlamos egyedek rögtön tovább tompulnak ahelyett, hogy kutyafuttában átgondolnák - hogyan is van ez?
Merthogy!
1. A 271 „műkincs” sehonnan nem hiányzott és mivel a „zseni” csak az ajándékba adott képeket strigulázta, a fizetés fejében osztogatottakat nem, nem tudni mire fel, gyanúsítgatják a szegény áramszerelőt.
2. Ha, a „talentum” bekörmölt minden ajándékképet a noteszba, akkor valószínű, hogy minden elkészült darabot is feljegyzett, de akkor miért volt ez a 271 „eddig ismeretlen”.
3. Ha, ennyire ismeretlen volt ez a 271, honnan tudja a magát szakértőnek mondó pojáca, hogy mitől érnek Euró milliókat a most „megkerült” „műremekek” (egy kép értéke akkor válik nyilvánvalóvá, amikor eladják).
4. Hogyhogy a 71 éves villanyterelő évtizedekig hagyta porozódni a milliós „kincseket” ahelyett, hogy egyet-kettőt zsozsóvá alakított volna át?
5. A 71 éves (ha, egyáltalán létezik ez a figura) biztosan be fogja perelni az „ellenfeleket” rágalmazásért és a képek jogtalan elkobzásáért, ami milliós per-illetéket vonhat maga után. A „vagyonkezelő” gyerkőcök pedig nem olyan ostobák, hogy felvállalják ennek a kockázatát. Ennek fényében több mint érdekes, hogy a „szakértők” frissen-melegében szakérteni kezdtek 40-60 Euró-millka erejéig, vagy még tovább is. Esetleg tisztában voltak azzal, hogy a „bőröndös” nem egy erős peres ellenfél lehet?
6. Ha már ez a 271 annyira értékes volt, hogyhogy nem kereste vagy szaladt a rendőrségre a „mester”? (Talán azért mert, vagy nem léteztek ezek a képek vagy, mert önként vált meg tőlük.) Ha, meg nem szaladt, miért szaladgálnak most az örökösök? Egyet lehet találgatni!
Nem tudom ki, hogy van vele, de nekem mindig röhögnöm kel az ilyen híreken. Ugyanúgy, mint évekkel ezelőtt, amikor egy központilag futtatott magyarországi festő „image” kopásánál a köreihez tartozó médiabohócok képhamisítókat véltek felfedezni a kertek alatt. Akik természetesen az általuk ajnározott „fazon” képeit hamisították futószalagon.
Megjegyzések
Megjegyzés küldése